Le collectif d’enseignants et de parents d’élèves a proposé unanimement une motion aux élus du groupe d’Hugues Portelli ainsi qu’au groupe des élus d’opposition Générations Ermont afin de la soumettre au vote du Conseil municipal.

Nous avons découvert avec surprise lors de la séance du Conseil municipal du 9 février que la motion du collectif a été transformée par le groupe majoritaire en une délibération, sur proposition de Monsieur le Maire, laquelle amputait le propos de son premier paragraphe. Ce paragraphe contenait un constat, dressé par le collectif, de la situation de l’Education Nationale dans notre pays, dont les conséquences sont visibles dans les établissements de la Ville.

Jugé trop « politique » par Hugues Portelli, ce paragraphe a donc disparu de la délibération. Nous avons estimé cette méthode scandaleuse. Ainsi, l’équipe d’Hugues Portelli pose ses propres conditions pour déterminer son soutien aux enseignants et parents d’élèves et impose sa propre délibération au Conseil municipal.

Ne voulant pas entrer dans une quelconque manipulation, nous n’avons pas pris part au vote de cette délibération, votée comme un seul homme par les 29 élus du groupe d’Hugues Portelli.

Par contre, nous avons demandé à ce que soit soumise au vote la motion initiale, préparée par le collectif du collège Jules Ferry. Cette motion contenait le fameux premier paragraphe et ne mentionnait pas qu’elle était proposée par Monsieur le Maire. Cette motion a été rejetée par le Conseil municipal par 29 voix contre, aucune voix ne manquant dans le groupe de Monsieur Portelli. Le groupe Générations Ermont a pour sa part voté « pour ».

Notons cependant que, dans la délibération qu’il a rédigée, Hugues Portelli a laissé la phrase indiquant que la livraison prochaine de plus de 800 logements sur la Ville n’avait pas été prise en compte dans les prévisions. Rappelons que notre groupe se mobilise depuis des mois pour alerter sur la non prise en compte de l’augmentation de population dans la politique municipale d’équipements publics.

Loin de toute manipulation politique, nous rappelons notre soutien à l’action du collectif du collège Jules Ferry, en réitérant que ce collectif est à l’initiative des associations représentatives de parents d’élèves et de professeurs du collège et que nous ne nous permettons pas, à notre niveau, de modeler le contenu du message d’un collectif pour qu’il apparaisse conforme à notre volonté. Nous le soumettons au vote pour que chacun puisse se prononcer dessus. En l’occurrence nous sommes en parfait accord avec le message qui nous vient de Jules Ferry, et nous avons voté en fonction.

Cependant, la majorité municipale de M. Portelli (UMP) a décidé d’attribuer des subventions bien plus élevées que les minimums imposés par la loi. S’il est obligatoire d’aider les structures privées, nous ne comprenons pas pourquoi M. Portelli a tenu à aller au-delà de la participation légale, alors que les écoles communales publiques auraient bien besoin de ces subventions. Aussi, nous avons voté contre cette proposition en rappelant notre attachement à l’école publique et au service public de l’Education nationale.

Pour nous, c’est en améliorant la qualité d’accueil des enfants dans les écoles publiques que nous pourrons éviter que certaines familles placent leurs enfants dans des structures privées. M. Portelli préfère financer les écoles privées au détriment des écoles publiques.

De plus, des travaux d’extension avaient été promis dans plusieurs écoles (notamment à Delacroix et Victor Hugo) suite à la fermeture de l’école Pergaud, que nous avions dénoncée, et à la nouvelle carte scolaire qui en découlait. Résultat : les préfabriqués vont fleurir dans les écoles concernées. Force est de constater que certaines écoles ont pu bénéficier d’un projet architectural d’envergure (reconstruction du groupe scolaire Jaurès pour la modique somme de 13 millions d’euros) alors que pour d’autres, les moindres projets d’extension se transforment en préfabriqués.

M. Portelli avait également promis le classement de certains quartiers de la ville en « zone urbaine sensible » (ZUS), afin d’obtenir des fonds supplémentaires dans le cadre de la politique de la ville. Alors très confiant, il n’avait pas tenu compte de notre avis sur cette promesse qui nous semblait irréalisable. Un an plus tard, aucun classement n’est intervenu et l’avenir de la politique de la ville n’inspire pas grande confiance quant à l’extension des ZUS.

Derrière ces choix se trouve la question de l’accueil et du bien être des enfants dans les différents établissements scolaires de la commune. Opposés aux choix retenus lors de la fermeture de l’école Pergaud, nous constatons aujourd’hui que les conséquences de cette fermeture sont également à observer dans les autres écoles. Pour notre part nous ne voulons pas d’une Ecole de la République préfabriquée.

Pas d’anticipation

Mathias Trogrlic et les élus d’opposition Générations Ermont ont tenu à dénoncer un certain nombre de points concernant tant la volonté de détruire l’école que la méthode employée par la majorité municipale d’Hugues Portelli pour éditer la nouvelle carte scolaire.

Mathias Trogrlic a notamment dénoncé le manque de vision à long terme, et la précipitation dans laquelle ces questions cruciales ont été expédiées par la Mairie, alors que l’on savait depuis bien longtemps que l’école Pergaud avait une architecture dangereuse. Les parents d’élèves ont été consultés dans l’urgence, la carte scolaire a été revue en un mois et demi, un record de précipitation. M. Portelli a d’ailleurs admis que la municipalité « n’avait absolument pas prévu de devoir fermer Pergaud » alors que c’était prévisible depuis de nombreuses années parce qu’aucun investissement n’a été consacré à l’école.

Le Maire d’Ermont a également admis que la carte scolaire n’a pas été revue depuis 40 ans, ce qui n’est pas à son honneur. Et ce n’est certainement pas en un mois que tout cela peut être refondé sur le long terme. La municipalité ne fait preuve d’aucune anticipation, on pourrait presque dire qu’elle attendait le premier prétexte venu pour fermer Pergaud et refaire la carte scolaire.

Pas d’information

Mathias Trogrlic a également indiqué que l’opposition n’a absolument pas été ni informée ni consultée. Les élus ont obtenu les chiffres et les données le soir même du Conseil municipal. Les conditions de travail ont été délicates pour les parents d’élèves, impossibles pour les élus d’opposition.

Ce déni de démocratie et de transparence, habituel de la municipalité d’Ermont, a été confirmé par Hugues Portelli, arguant que les élus d’opposition ne sont pas ses « interlocuteurs obligatoires ». Mathias Trogrlic a demandé ce qu’il était advenu de l’étude menée par un cabinet spécialisé sur la refonte de la carte scolaire, que le Maire avait promis de nous transmettre avant le vote. Mme Mary, Adjointe chargée de la vie scolaire, a avoué que l’étude coûteuse du cabinet n’a pas même pas démarré, alors que le Conseil vote la carte scolaire…

M. Portelli, visiblement furieux à certains moments, a interrompu M. Trogrlic avant de le laisser terminer son intervention. A la fin de la prise de parole des élus Générations Ermont, quelques applaudissements ont fusés dans la salle bien que le Sénateur-Maire d’Ermont avait d’ailleurs ouvert le Conseil en rappelant le règlement intérieur qui interdit tout signe d’approbation ou de désapprobation de la part du public !

Pas d’égalité entre les quartiers

Enfin Mathias Trogrlic a constaté que les investissements vont toujours aux mêmes quartiers. Une école vient d’être construite dans le quartier pavillonnaire Ermont-Eaubonne à 14 millions d’euros, quand l’école Pergaud ne demandait « que » 4 millions d’euros pour être sauvée. Il s’agit là d’une politique délibérée de la municipalité de favoriser les quartiers déjà les mieux lotis et d’abandonner les autres.

L’année dernière le candidat Hugues Portelli avait d’ailleurs promis d’investir sur l’école Pergaud… Nous avons pu constater de quelle façon il tient ses promesses.

Le groupe des élus d’opposition Générations Ermont s’est abstenu afin de marquer son désaccord, mais n’a pas souhaité voter contre la carte scolaire par respect pour le travail de qualité mené par les parents d’élèves dans l’urgence.

Lire l’intervention complète de Mathias Trogrlic [PDF, 72,9 Ko]

Lire l’article du Parisien [PDF, 221 Ko]

Cette fermeture est le résultat d’un manque d’investissement considérable des équipes municipales de Monsieur Portelli depuis de nombreuses années. En maternelle et en primaire, ce sont 420 enfants qui sont concernés et qui devront trouver place dans d’autres groupes scolaires.

Les élus du groupe d’opposition Générations Ermont regrettent cette décision. Monsieur Portelli dit agir dans l’urgence alors que l’école Pergaud a été abandonnée depuis de nombreuses années. Ce manque d’investissement condamne également le quartier des Espérances à regarder passer les promesses de la majorité. Générations Ermont dénonce une politique d’investissement systématiquement ciblée sur les mêmes quartiers, confirmée lors de la présentation du budget 2009 sur lequel les élus de Générations Ermont ont voté contre.

Concernant Pergaud, nous avons attiré l’attention de la municipalité sur les moyens à mettre en oeuvre pour faire face à cette fermeture: temps de trajet et sécurité des enfants jusqu’aux écoles où ils seront déplacés, disponibilité de locaux, restauration scolaire, accueils de loisirs, garantie de la mixité sociale dans le cadre de la refonte de la carte scolaire. En l’état, les réponses fournies par Monsieur Portelli et son équipe sont nettement insuffisantes.

Nous vous tiendrons informés.

Vous pouvez lire la question orale sur l’école Pergaud posée par le groupe Générations Ermont lors du Conseil municipal de décembre.
Vous pouvez également vous rendre sur le blog à l’initiative de parents d’élèves « Sauvons le groupe scolaire Louis Pergaud »

L’enjeu du conflit était de taille. La Mairie d’Ermont, qui emploie les ATSEM, a décidé juste avant les vacances estivales de mettre en place une règle arbitraire de mobilité interne forçant les ATSEM à changer d’école, contre leur gré, tous les trois ans. La concertation sur ce sujet fut inexistante et parents d’élèves et professeurs des écoles de bon nombre de maternelles ont décidé de mener un mouvement pour défendre leurs ATSEM.
Pris à parti lors d’une cérémonie en l’honneur des enseignants de la commune sur le sujet, Hugues Portelli est resté dans un premier temps sur ses positions, argumentant qu’il fallait donner de la mobilité au service public.

Mais le mouvement a pris de l’ampleur et le groupe Générations Ermont est intervenu sur ce sujet lors du Conseil municipal du 4 juillet 2008. Le Maire n’a pas cillé et a même écourté le débat, refusant que nous puissions répondre à son intervention. Le Conseil municipal ne semble pas être pour le Maire un lieu où l’on peut débattre des préoccupations des Ermontois ! Le lendemain, samedi 5 juillet 2008, une centaine de parents d’élèves, de professeurs et d’ATSEM marchaient dans les rues d’Ermont, sous une pluie battante, pour faire entendre raison à l’équipe municipale.

Monsieur Portelli a fini par céder en convoquant, enfin, les ATSEM et en revenant sur sa décision. Il est donc prévu de mettre en place une concertation associant les parties concernées pour remettre à plat la mobilité des ATSEM dans les semaines qui viennent. Nous espérons qu’il ne s’agit pas là de paroles en l’air et nous serons très attentifs à l’évolution de ce dossier.

Mathias Trogrlic