A l’époque, nous avions voté contre cette délibération absolument contraire au principe de séparation de l’Eglise et de l’Etat et aux valeurs laïques de notre pays. Nous nous félicitons de cette décision juste, qui montre une nouvelle fois que l’aplomb de Monsieur Portelli en séance du Conseil municipal ne l’exonère pas de respecter la législation. Rappelons qu’avec l’annulation de l’arrêté anti-alcool sur la ville, c’est la deuxième condamnation de la Ville en quelques mois. Désormais avocat, notre Sénateur-Maire commence sa carrière en perdant des procès.

Rappelons qu’à l’époque, en séance du Conseil municipal, Monsieur Portelli avait soutenu que sa délibération était légale, et un Maire-adjoint était allé jusqu’à déclarer que les JMJ n’étaient qu’un rassemblement culturel de jeunes. Rappelons également que l’équipe de M. Portelli a voté unanimement cette délibération illégale.

Enfin, nous vous invitons sur ce blog à observer la liste des différentes entorses à la laïcité dans notre Ville depuis 2008. Une liste d’articles qui ne cesse d’être complétée.

L’article du Parisien du 30 mars 2011

Nouvel édifice sur le territoire de la ville, il est normal que les représentants politiques assistent à son inauguration. Et ce d’autant plus que la loi de séparation de l’Église et de l’État permet la liberté de culte et garantit donc la libre expression de chacune des religions.

Aller rencontrer les responsables de l’autorité religieuse dans leurs murs, de manière officielle et sans parti-pris, c’est contribuer au bon fonctionnement de la vie en société d’une commune. De même le conseil municipal avait gardé un œil sur le projet de construction de la mosquée en se rendant à la pose de la première pierre, de même il s’est rendu au temple.

Ce qui n’est en revanche pas normal, et relève presque de la provocation, c’est le contenu de l’intervention de Monsieur Portelli en cette occasion.

En parlant de l’ancien temple situé près de la gare d’Ermont Halte, il nous confie: « Tous les matins en attendant mon train, je fais ma prière en regardant le temple. »

Un élu de la République qui s’exprime publiquement en tant que tel n’a absolument pas à faire part de sa confession religieuse, au risque de l’élever à une dimension officielle, ce qui est totalement exclu de nos valeurs communes de laïcité.

C’est loin d’être la première fois que notre maire bafoue les règles les plus élémentaires de la laïcité, et Générations Ermont dénonce une nouvelle fois ces propos équivoques.

Dans son édition du vendredi 3 octobre, l’Echo regional a consacré un article à la défense de la laïcité à Ermont (PDF, 519 Ko) en reprenant notre argumentation.

La laïcité est un principe républicain de justice et de liberté. Elle garantit à la fois l’égalité et la liberté des cultes. Nous pensons qu’aujourd’hui, certaines décisions de la municipalité (la subvention aux JMJ, les concours de crèches de Noël, le relais de la catéchèse…) risquent de compromettre cet équilibre.

Générations Ermont continuera à suivre ce dossier de près et à vous avertir.

Monsieur Portelli nous a répondu de manière laconique. Le Sénateur-Maire pense que si certaines communes de gauche le font, il n’y a pas de raisons qu’il ne le fasse pas non plus. Nous ne saurions nous contenter pour toute explication que certaines communes de gauche mettent en oeuvre ces pratiques. Ce qui nous intéresse, c’est de montrer du doigt les atteintes à la laïcité, à Ermont, par Monsieur Portelli et son équipe.

Une réflexion rapide sur le thème « si cela se fait ailleurs, c’est bien que cela se fasse chez nous » ne peut suffire concernant un sujet aussi crucial. Ce qui nous intéresse, c’est d’entendre Monsieur Portelli sur sa conception de la laïcité. La nôtre est claire, établie et invariable. Et nous n’allons pas chercher d’exemples dans les villes voisines pour l’adapter au gré des circonstances.

Mathias Trogrlic

Une municipalité n’a pas à faire la communication des Églises, ni à subventionner de manifestations religieuses, sous quelque façade associative que ce soit.

Les récentes rencontres chaleureuses entre le Président français et le Pape Benoît XVI ont déjà des raisons de choquer, alors ne reproduisons pas des collusions malvenues à notre échelle locale. Pourquoi revenir sur cette règle fondamentale de notre société qui limite rigoureusement le fait religieux à la sphère privée? A force d’y déroger, de l’assouplir, ce principe républicain n’aura plus de sens, plus de borne.

Il ne faut pas prétendre lutter contre les extrémismes et les dérives de la religion, si l’on commence à mélanger politique et religion.

Le groupe municipal d’opposition Générations Ermont s’engage à dénoncer ces atteintes à la laïcité que la majorité municipale cautionne en bloc.

La laïcité n’a pas besoin d’adjectif.

Marine Gilbert

Considérant que, selon le principe de la laïcité, la municipalité n’a pas à subventionner une manifestation religieuse, Marine Gilbert, élue d’opposition du groupe Générations Ermont, a fait la déclaration suivante au Conseil municipal :

« Nous dénonçons cette proposition de subvention, que nous jugeons scandaleuse au regard du principe fondateur de notre République qu’est la laïcité.

Vous pourrez nous répondre que certaines communes socialistes l’octroient, peu nous importe. Financer cette manifestation, ce n’est pas seulement favoriser une rencontre internationale mêlant différentes cultures, c’est subventionner une entreprise religieuse qui n’a pas à l’être par une instance politique. Doit-on vous rappeler que l’Etat et l’Eglise sont séparés depuis 1905 ?

Au-delà d’une opposition politique entre la droite et la gauche, cette question doit interpeller chacun d’entre nous ; et même les catholiques, j’en suis sûre, comprendront la raison d’un tel refus.

Car si nous suivons votre logique jusqu’au bout, aujourd’hui, les Ermontois financent un pèlerinage de la curie romaine à Sydney, demain, financeront-ils un pèlerinage à Lourdes, à la Mecque, à Lhassa ?
Comment allez-vous faire pour donner une limite, et comment ferez-vous pour justifier cette limite sans générer de dangereuses interprétations sur ces arguments ? La laïcité est un principe protecteur, y compris à Ermont, qui offre une grande diversité d’expressions religieuses.

C’est donc au nom d’une exigence de neutralité et d’égalité de traitement entre les confessions religieuses que nous vous demandons de reconsidérer cette proposition. »

M. Naccache, adjoint au Maire, nous répond que les Journées Mondiales de la Jeunesse ne sont pas uniquement un mouvement religieux. M. Portelli rappelle que la ville d’Ermont avait déjà accordé de telles subventions lors des dernières JMJ à Cologne.

Considérant que nous n’avons pas obtenu de réponse satisfaisante, et que les JMJ sont une manifestation essentiellement religieuse, le groupe Générations Ermont a voté contre. La subvention est néanmoins adoptée par la majorité municipale qui a voté pour à l’unanimité malgré notre intervention.

Les élus du groupe Générations Ermont