Le collectif d’enseignants et de parents d’élèves a proposé unanimement une motion aux élus du groupe d’Hugues Portelli ainsi qu’au groupe des élus d’opposition Générations Ermont afin de la soumettre au vote du Conseil municipal.

Nous avons découvert avec surprise lors de la séance du Conseil municipal du 9 février que la motion du collectif a été transformée par le groupe majoritaire en une délibération, sur proposition de Monsieur le Maire, laquelle amputait le propos de son premier paragraphe. Ce paragraphe contenait un constat, dressé par le collectif, de la situation de l’Education Nationale dans notre pays, dont les conséquences sont visibles dans les établissements de la Ville.

Jugé trop « politique » par Hugues Portelli, ce paragraphe a donc disparu de la délibération. Nous avons estimé cette méthode scandaleuse. Ainsi, l’équipe d’Hugues Portelli pose ses propres conditions pour déterminer son soutien aux enseignants et parents d’élèves et impose sa propre délibération au Conseil municipal.

Ne voulant pas entrer dans une quelconque manipulation, nous n’avons pas pris part au vote de cette délibération, votée comme un seul homme par les 29 élus du groupe d’Hugues Portelli.

Par contre, nous avons demandé à ce que soit soumise au vote la motion initiale, préparée par le collectif du collège Jules Ferry. Cette motion contenait le fameux premier paragraphe et ne mentionnait pas qu’elle était proposée par Monsieur le Maire. Cette motion a été rejetée par le Conseil municipal par 29 voix contre, aucune voix ne manquant dans le groupe de Monsieur Portelli. Le groupe Générations Ermont a pour sa part voté « pour ».

Notons cependant que, dans la délibération qu’il a rédigée, Hugues Portelli a laissé la phrase indiquant que la livraison prochaine de plus de 800 logements sur la Ville n’avait pas été prise en compte dans les prévisions. Rappelons que notre groupe se mobilise depuis des mois pour alerter sur la non prise en compte de l’augmentation de population dans la politique municipale d’équipements publics.

Loin de toute manipulation politique, nous rappelons notre soutien à l’action du collectif du collège Jules Ferry, en réitérant que ce collectif est à l’initiative des associations représentatives de parents d’élèves et de professeurs du collège et que nous ne nous permettons pas, à notre niveau, de modeler le contenu du message d’un collectif pour qu’il apparaisse conforme à notre volonté. Nous le soumettons au vote pour que chacun puisse se prononcer dessus. En l’occurrence nous sommes en parfait accord avec le message qui nous vient de Jules Ferry, et nous avons voté en fonction.

A l’époque, nous avions voté contre cette délibération absolument contraire au principe de séparation de l’Eglise et de l’Etat et aux valeurs laïques de notre pays. Nous nous félicitons de cette décision juste, qui montre une nouvelle fois que l’aplomb de Monsieur Portelli en séance du Conseil municipal ne l’exonère pas de respecter la législation. Rappelons qu’avec l’annulation de l’arrêté anti-alcool sur la ville, c’est la deuxième condamnation de la Ville en quelques mois. Désormais avocat, notre Sénateur-Maire commence sa carrière en perdant des procès.

Rappelons qu’à l’époque, en séance du Conseil municipal, Monsieur Portelli avait soutenu que sa délibération était légale, et un Maire-adjoint était allé jusqu’à déclarer que les JMJ n’étaient qu’un rassemblement culturel de jeunes. Rappelons également que l’équipe de M. Portelli a voté unanimement cette délibération illégale.

Enfin, nous vous invitons sur ce blog à observer la liste des différentes entorses à la laïcité dans notre Ville depuis 2008. Une liste d’articles qui ne cesse d’être complétée.

L’article du Parisien du 30 mars 2011

Nos pensées se tournent évidemment vers ceux qui en ont le plus besoin, les personnes isolées ou celles et ceux qui souffrent d’une situation difficile. Nous souhaitons que les institutions publiques imitent les citoyens et fassent preuve de solidarité en se tournant vers ceux qui n’ont pas la chance d’avoir accès à une situation confortable.

Collectivement, souhaitons-nous une année 2011 de combat. Combat contre la politique, toujours aussi injuste, du gouvernement UMP et de ses représentants locaux. Après 3 années de sarkozysme, la France souffre, elle est volontairement divisée, chacun tentant de s’opposer à l’autre. Dans ses vœux pour 2010, Nicolas Sarkozy nous avait promis « l’année de la fraternité », nous avons eu l’intolérance et l’exclusion. Que nous réserve 2011 si nous n’agissons pas ? Ce n’est pas notre conception de la République, et 2011 sera une année de préparation des échéances de 2012 qui, nous l’espérons, offriront à la France et à notre circonscription une respiration démocratique plus que jamais nécessaire.

A Ermont, nous continuons notre combat. Ici aussi, Monsieur Portelli et son équipe préfèrent montrer du doigt plutôt qu’offrir une main pour porter secours. Ici aussi, l’on préfère juger rapidement plutôt que comprendre. Ici aussi, on préfère stigmatiser plutôt que rassembler. Nous voulons croire que l’action politique est autrement plus noble que celle pratiquée à Ermont. Nous continuerons à vouloir rassembler les Ermontoises et les Ermontois de tous les quartiers pour que la politique locale soit le reflet de ce que nous sommes: des républicains convaincus que notre ville et notre pays méritent mieux que ceux qui les dirigent.

Là, on démantèle les camps de Roms à coups de pelleteuse, ici on fait disparaitre les murets de l’église à coups de pioche.

Là, on maintient de fait les camps dans des zones reculées avec comme seule proposition un pécule pour retourner au pays, en instillant le message que la France ne peut pas supporter la misère du monde. Ici, on chasse les personnes sans domicile du centre ville, on déplace les maraudes des restos du cœur en arguant que certains viennent des communes voisines.

Là, on s’offusque d’avoir à supporter les Roms et leur misère jusqu’à nos carrefours où ils nettoient nos pare-brises et font la manche avec des enfants dans les bras. Ici, on ne supporte plus les personnes sans domicile qui interpellent pour demander l’aumône.

Là on reconduit à la frontière. Ici, on reconduit à l’hôpital ou en cellule.

Là, ils reviendront. Ici ils sont revenus.

Et maintenant ?

Bien sûr, à Ermont comme ailleurs, il se pose un problème d’ordre public. Toutes les dispositions doivent être prises pour assurer la sécurité de chacun. Mais l’arsenal répressif ne suffit pas. Le problème n’est jamais réglé tant que l’on ne s’attaque pas à son origine. N’oublions pas qu’il s’agit avant tout de personnes en détresse. Le véritable enjeu repose dans la solidarité et l’intégration sociale à laquelle il faudra bien répondre par les mécanismes sociaux habituels ou à imaginer, en particulier par les moyens disponibles et par l’action des services et associations compétents à la bonne échelle de territoire.

Au-delà des discours et des critiques il y a des réflexes qui se répondent entre notre Président et notre Maire.

Monsieur Portelli vient de reprendre un arrêté interdisant la consommation d’alcool en élargissant le périmètre des zones concernées. Plus que jamais, cette question est d’actualité.

Nos propositions sont disponibles ici

C’est pourquoi nous regrettons vivement la passe d’arme imposée par M. Hugues Portelli, lors du dernier Conseil municipal (le 24 mars) dont la teneur était totalement déplacée. Monsieur Portelli s’est en effet livré à des comparaisons qui n’ont pas leur place au sein d’un Conseil municipal. Passons la rigueur d’un « vous vous foutez du monde » (sic) agressif qui n’est pas à porter à la gloire de notre Sénateur-Maire. Mais les mentions quasi-systématiques et répétées à nos activités professionnelles n’ont rien à faire dans un débat politique !

De telles phrases méritent peu de commentaires.

Je dirais simplement que notre engagement politique est fondé sur la confrontation des idées pour servir les citoyens. Si nous avons des différences de priorités pour cette ville, elles témoignent d’une autre politique que nous défendons, au nom des suffrages qui se sont portés sur notre projet lors des dernières élections. Il n’y a pas une seule politique possible dans cette ville et l’exercice de la démocratie doit pouvoir permettre à l’opposition d’exprimer des priorités alternatives sans que cela soit réduit à des attaques personnalisées. Ce n’est pas des compétences dont il s’agit, mais de ce qu’on en fait.

Si nous avons des adversaires politiques, nous n’en faisons pas des adversaires personnels. La vie privée et les activités professionnelles des élus ne devraient jamais être mises en avant lors d’un Conseil municipal, si ce n’est par volonté de nuire ou de mépriser.

Monsieur Portelli aurait-il fait preuve du même emportement si l’UMP était arrivée en tête aux élections régionales à Ermont ? Le doute est permis…

Interrogé sur le sujet par nos soins en fin de séance, Monsieur Portelli a répondu qu’il était « fait comme ça ». Et bien, je suis fait autrement.

Mathias Trogrlic

Quelle n’a pas été notre surprise de découvrir dans le journal d’Ermont, au sein du résumé de la séance du 25 septembre 2009, que « le Conseil municipal demande le retrait de la loi postale » ! Pour la première fois, les élus d’opposition sont devenus majoritaires ! M. Portelli tenterait-il de se raccrocher au mouvement citoyen de défense du service public, alors qu’il avait refusé notre texte ?

Pour notre part nous avons tenu des bureaux de vote lors de la votation citoyenne du 3 octobre, à laquelle plus de 500 Ermontois ont participé ; et plus récemment nous avons proposé aux habitants de signer des cartes postales qui seront envoyées au Président de la République. Alors que l’avenir du service postal est lourdement menacé dans notre ville, nous regrettons que la majorité municipale n’ait pas participé au mouvement citoyen, se contentant de s’attribuer un texte de soutien qu’elle a pourtant refusé !

Nous restons mobilisés sur le devenir de La Poste à Ermont et en France, et bien entendu vigilants sur les comptes rendus des Conseils municipaux !

Dans le prochain journal municipal nous apprendrons sans doute que M. Portelli a signé l’appel des Sénateurs contre la suppression de la taxe professionnelle…

Retranscription textuelle de l’interview :

idFM : On va recevoir notre premier invité à présent, c’est Mathias Trogrlic. Annoncée en décembre dernier, la fermeture de l’école Pergaud à Ermont est devenue effective. Un délai que l’opposition juge trop limitée compte tenu de l’ampleur du problème. Pour en parler, je le disais, nous accueillons Mathias TROGRLIC, conseiller municipal d’opposition socialiste à Ermont. Bonjour.

Mathias TROGRLIC : Bonjour.

idFM : Alors, dans quelles circonstances exactement cette fermeture a-t-elle été annoncée ? L’équipe du Maire Hugues Portelli a, dans un premier temps, lancé un audit sur la réhabilitation possible ou non du site, c’est ça ?

Mathias TROGRLIC : C’est exactement ça. En fait, il s’agit d’un audit sur l’ensemble du bâti communal de la ville. Le Maire nous a dit en avoir eu communication au mois de novembre. Et lors du mois de décembre, tout d’abord auprès des enseignants et des parents d’élèves de Pergaud, a été fait l’annonce de la fermeture de l’école Pergaud, soit un délai quand même très court entre la réception de l’étude et l’annonce de la fermeture.

idFM : Le sentiment de l’opposition aujourd’hui, quel est-il ? C’est la colère, car aucune solution crédible n’a été proposée ?

Mathias TROGRLIC : C’est excatement ça. C’est à la fois de la colère et de la résignation pour le moment, puisque aucune solution crédible ou alternative n’a été réellement évoquée, ou même analysée, par la municipalité. Les délais ont été très courts pour refaire cette carte scolaire qui quand même n’a pas été refaite depuis plus de 40 ans sur la ville. Et puis, les investissements scolaires ont été ciblés toujours sur les mêmes quartiers sur la ville. Ce qui fait que nous sommes à la fois en colère parce qu’effectivement il y a maintenant 400 enfants qui vont être répartis sur les autres écoles de la ville. Et puis résignés parce que, malgré nos interventions et le travail remarquable des parents d’élèves, rien n’a été fait pour au moins évoqué une solution alternative à la fermeture de l’école.

idFM : Parce que j’évoquais en amont l’absence de propositions de la part de la majorité en place, mais les parents d’élèves, vous venez de le dire, se sont quant à eux mobilisés pour apporter des solutions. Justement, de quelle nature étaient-elle et surtout pourquoi sont-elles restées lettre morte auprès de la mairie ?

Mathias TROGRLIC : Alors en fait, les propositions des parents d’élèves en tant que telles, elles ont portés essentiellement sur la refonte de la carte scolaire, qui a eu lieu donc après l’annonce de la fermeture. Et au terme d’ailleurs d’une concertation expresse de juste quelques semaines, ce qui est quand même très délicat pour une carte scolaire. Et la mairie quand même a pris en compte les remarques des parents d’élèves dans le cadre de la refonte de la carte scolaire. Ceci dit, au départ, il y a eu des propositions qui ont vite été écartées d’un revers de la main par le Maire. A la fois, soit une reconstruction totale de l’école dont on nous a dit qu’elle était trop coûteuse, nous en convenons. Elle coûterait entre 12 et 14 millions d’euros ce qui est excessivement cher pour les finances de la commune. Mais il y avait aussi des projets que nous nous comptions proposer, soit une reconstruction plus petite, avec une refonte de la carte scolaire ; ou alors, comme nous avons pu le voir dans le rapport qui a été remis, une réhabilitation du site qui aurait coûté 4 millions d’euros, et qui aurait permis en tous cas d’éviter les 300 000 euros de coût de démolition, et puis les 1,3 millions d’euros que vont coûter les travaux dans les autres écoles de la ville pour pouvoir accueillir les enfants de Pergaud qui se retrouvent sans école.

idFM : Et on le sent bien, c’est aussi la frustration qui nourrit votre colère. D’autant plus que l’accès au rapport de l’audit a été limité jusqu’au dernier moment finalement.

Mathias TROGRLIC : Exactement. En fait, nous nous avons réclamé dès le lancement de cet audit de pouvoir disposer des conclusions de l’étude. Celui-ci nous a été communiqué il y a à peine deux ou trois semaines et on ne nous en a pas communiqué la synthèse. C’est-à-dire que finalement, le rapport propose un classement en plusieurs catégories de bâtiments. Et nous n’avons pas réussi à avoir ces différentes catégories. On a eu juste les fiches site par site, ce qui est très compliqué à analyser. Et les chiffres pour permettre de faire la carte scolaire, c’est-à-dire les fiches sur les effectifs scolaires, sur la restauration scolaire ou sur l’accueil en centre de loisirs, nous ont été communiqués la veille du Conseil municipal pour une partie,et pendant le Conseil municipal sur la dernière partie. Ce qui fait que, forcément, nous en tous cas, élus municipaux d’opposition, on a été complètement écartés du processus à la fois de décision, mais de construction aussi de cette carte scolaire, ce qui nous rend un petit peu furieux.

idFM : Et la fermeture de l’école, est-ce qu’elle est définitive, inéluctable ? Est-ce que vous disposez de recours finalement pour sauver l’établissement, ou plus du tout ?

Mathias TROGRLIC : Au moment où je vous parle, on ne dispose plus d’aucun recours. Si ce n’est que l’Education Nationale doit maintenant se prononcer sur la refonte de la carte scolaire. Mais en tous état de cause, il nous semble pour l’instant délicat que M. Portelli fasse marche arrière. Ce qui veut dire que ça conforte notre idée qui était que la carte scolaire aurait dû être refaite avec beaucoup plus de soin, beaucoup plus d’anticipation, et beaucoup plus de temps pour permettre un peu d’avoir une réflexion sur l’ensemble des bâtiments scolaires de la ville.

idFM : Mathias TROGRLIC, on voit votre rôle d’opposant à la Mairie d’Ermont, et donc de force de propositions dans ce dossier, qui a été rendu compliqué par les décisions que nous qualifierons un peu d’abruptes par l’équipe de M. Portelli. La question qu’on se pose dès lors, c’est, est-ce que c’est une situation exceptionnelle ou déjà vue sur d’autres dossiers peut-être ?

Mathias TROGRLIC : Non, nous nous avons une habitude maintenant d’avoir des promesses de transmission de documents et de chiffres en Conseil municipal qui ne sont jamais tenues. Ou d’avoir des promesses d’engagement de la part de la Mairie qui ne sont également jamais tenues. Donc c’est un petit peu le leitmotiv en ce moment du dialogue de sourds que nous avons entre le Maire et nous-mêmes. Le Maire allant jusqu’à dire que dans ce dossier nous n’étions pas des « interlocuteurs obligatoires ». Or, si une partie de l’expression du suffrage universel de la ville est exclu de ce type de décision c’est tout de même regrettable.

idFM : Et cette histoire, c’est un exemple, des maraudes des Restos du Coeur qui avaient été interdites car elles provoquent des nuisances sonores, c’est bien cela ?

Mathias TROGRLIC : Elles provoquaient des nuisances sur le voisinage. Donc, on s’est bien sûr élevés, et d’ailleurs au même titre que plusieurs associations de la ville. Parce que vous savez qu’on traverse une crise financière relativement sévère. Et on a l’impression que la Mairie n’a plus envie de se tourner vers les plus démunis. Il nous a été répondu en Conseil municipal qu’il n’y avait pas de sans domicile fixe à Ermont. Les Ermontois qui ont l’habitude de se promener dans la ville jugeront par eux-mêmes. Mais il me semble qu’il y a quand même des gens qui sont en détresse et qui méritent qu’on leur porte secours.

idFM : Justement avant de nous quitter, permettez-moi de lancer un appel à Hugues Portelli et à son équipe. Vous connaissez tous notre souci d’équité à idFM Radio Enghien. Il serait donc normal que la majorité au pouvoir à Ermont puisse s’exprimer sur ce sujet, et vous donne le change, bien sûr. Mathias TROGRLIC, en tous cas, d’ici là, nous vous remercions beaucoup d’avoir répondu à nos questions. Je rappelle que vous êtes conseiller municipal de l’opposition à Ermont. Merci.

Mathias TROGRLIC : Merci à vous.

L’entreprise Val Horizon (anciennement Fayolle) a obtenu le marché de ramassage des ordures ménagères. Passant par un prestataire pour recruter ses « ripeurs », elle n’est particulièrement pas regardante sur les conditions scandaleuses et inhumaines dans lesquelles ces employés sont traités (législation sociale bafouée, flexibilité à outrance, conditions de travail indignes).

Nous relayons la déclaration commune des élus socialistes du Val d’Oise, à laquelle nous adhérons en tous points. Nous soutenons le mouvement social de ces travailleurs et apportons notre contribution à leur comité de soutien. Nous interviendrons à ce sujet lors du conseil municipal du 26 mars prochain pour demander à Monsieur Portelli, Maire d’Ermont, s’il compte obtenir des garanties sur les conditions sociales dans lesquelles sont employées les ripeurs de Val Horizon, dans le cadre d’un marché public. Les communes adhérentes au syndicat Emeraude doivent désormais se montrer fermes.

Rappelons que le développement durable, déclaré priorité principale par l’équipe municipale, traite également des perspectives sociales. Il s’agit ici non plus seulement des conditions de travail, mais également de dignité humaine.

Lire la déclaration commune des élus socialistes du Val d’Oise [PDF - 45,4 Ko]

Mais promouvoir l’accessibilité dans une ville implique un engagement, à la fois humain et financier, et pas seulement des opérations de communication. A cet égard, les méthodes de la majorité quant à la prise en compte des plus fragiles nous laissent perplexes.

Car le handicap est souvent, au moment où il est découvert, une souffrance pour la personne qui la vit et son entourage, étant la plupart du temps l’aboutissement d’un long parcours du combattant médical et administratif. Mais il est possible de le dépasser et les personnes ayant un handicap développent alors toujours des ressources supplémentaires qui viennent enrichir la société dans laquelle elle vit… à condition de lui donner la possibilité d’y accéder.

C’est donc par les actes que nous pourrons juger de l’engagement de la droite municipale de M. Portelli. Et le groupe d’opposition Générations Ermont veillera à ce que ce sujet, ô combien essentiel pour faire vivre la solidarité dans notre ville, soit suivi d’effets.

Mathias TROGRLIC, Conseiller Municipal PS d’Ermont.
L’annonce de la fermeture de l’école PERGAUD pour la rentrée scolaire prochaine:une décision brutale d’Hugues Portelli, Maire d’Ermont que dénonce l’opposition de gauche.