Là, on démantèle les camps de Roms à coups de pelleteuse, ici on fait disparaitre les murets de l’église à coups de pioche.

Là, on maintient de fait les camps dans des zones reculées avec comme seule proposition un pécule pour retourner au pays, en instillant le message que la France ne peut pas supporter la misère du monde. Ici, on chasse les personnes sans domicile du centre ville, on déplace les maraudes des restos du cœur en arguant que certains viennent des communes voisines.

Là, on s’offusque d’avoir à supporter les Roms et leur misère jusqu’à nos carrefours où ils nettoient nos pare-brises et font la manche avec des enfants dans les bras. Ici, on ne supporte plus les personnes sans domicile qui interpellent pour demander l’aumône.

Là on reconduit à la frontière. Ici, on reconduit à l’hôpital ou en cellule.

Là, ils reviendront. Ici ils sont revenus.

Et maintenant ?

Bien sûr, à Ermont comme ailleurs, il se pose un problème d’ordre public. Toutes les dispositions doivent être prises pour assurer la sécurité de chacun. Mais l’arsenal répressif ne suffit pas. Le problème n’est jamais réglé tant que l’on ne s’attaque pas à son origine. N’oublions pas qu’il s’agit avant tout de personnes en détresse. Le véritable enjeu repose dans la solidarité et l’intégration sociale à laquelle il faudra bien répondre par les mécanismes sociaux habituels ou à imaginer, en particulier par les moyens disponibles et par l’action des services et associations compétents à la bonne échelle de territoire.

Au-delà des discours et des critiques il y a des réflexes qui se répondent entre notre Président et notre Maire.

Monsieur Portelli vient de reprendre un arrêté interdisant la consommation d’alcool en élargissant le périmètre des zones concernées. Plus que jamais, cette question est d’actualité.

Nos propositions sont disponibles ici

Didier Arnal, Président du Conseil général du Val d’Oise, a souligné un parallèle intéressant entre la police, dont les moyens sont censés être pris en charge par l’Etat, et les pompiers, dont les Services départementaux d’incendie et de secours (SDIS) sont du ressort des Départements. Que dirait l’Etat si les Départements délaissaient les SDIS autant que lui-même délaisse la police nationale ? Sans aucun doute, il se trouverait bien quelques membres zélés du gouvernement ou de l’UMP pour rappeler que sur le terrain, les collectivités abandonnent les pompiers à leur triste sort.

Il n’en est rien, fort heureusement, car les collectivités ont depuis longtemps prouvé leur efficacité dans la gestion des dossiers qui leur sont confiés, lorsque ceux-ci sont accompagnés des moyens nécessaires. C’est l’héritage d’une décentralisation que nous partageons.

Ce que nous ne partageons pas, c’est la décentralisation forcée à la mode UMP, stigmatisant sans cesse les mêmes boucs émissaires en les livrant à la vindicte populaire. Celle qui consiste à abandonner le terrain de la sécurité en faisant baisser les effectifs et les moyens de la police tout en multipliant les déclarations fracassantes sur le sujet, pendant que les plus fragiles en souffrent les premiers. Celle qui consiste à forcer les collectivités à prendre en charge la sécurité sur le terrain sans avoir d’autre choix, sans transférer les moyens, là où l’Etat est compétent. Celle, enfin, qui consiste à voir la participation financière de l’Etat atteindre péniblement les 20% dans la construction du commissariat d’Ermont. Lorsqu’en plus, les collectivités qui financent l’équipement n’ont pas le droit à la parole lors de son inauguration pour laisser le Premier Ministre tirer sur lui la couverture médiatique, la coupe est pleine !

Oui, malgré les déclarations à l’emporte pièce de Nicolas Sarkozy et de ses sbires, sur le terrain, l’Etat délaisse la sécurité.

Encore une fois l’aménageur Nexity n’était pas présent et ne semble pas disposé à trouver rapidement une nouvelle enseigne pour assurer la continuité des commerces de proximité, ce qui était pourtant leur engagement. Comme la municipalité d’Ermont semble ne pas vouloir faire pression sur l’aménageur, Nexity ne se sent pas la responsabilité de maintenir les commerces. Il est à craindre qu’à force de ne rien exiger de Nexity, cette société renfloue ses caisses sur la ZAC Ermont Eaubonne !

Les élus Générations Ermont dénoncent la décision unilatérale du gérant du Franprix de fermer sans avertir les pouvoirs publics et en contradiction avec son engagement (Alain Goujon, Président de la communauté d’agglomération Val&Forêt a répété hier dans un message lu par les manifestants qu’il n’a jamais été mis au courant). Mais nous rejoignons les manifestants pour critiquer l’inaction de la Mairie d’Ermont qui, comme l’a souligné un homme, « était à l’origine de toutes les promesses ». Le quartier est aujourd’hui complètement défiguré, invivable, et ne pourra qu’empirer dans les années à venir. Les habitants ont encore une fois souligné que cela ne couterait pas grand-chose de nettoyer les rues et de sécuriser certains trottoirs, mais là encore la municipalité d’Ermont ne semble toujours pas décidée à intervenir.

Le Parisien

A Ermont, plus de 500 personnes ont pu participer à cette votation grâce aux différents points de vote installés sur notre commune par les partis politiques (de gauche) membres du collectif. Les élus Générations Ermont ont bien évidemment participé au mouvement. L’attachement des Français au service public est une lueur d’espoir pour notre pays face au démantèlement systématique du domaine public par le gouvernement.

L’avenir de la Poste est à regarder de très près dans notre commune. La Poste centrale du centre-ville, fraîchement rénovée, est un point de proximité qui ne saurait être menacé. Il en va de même pour les différentes annexes sur notre ville (Ermont-Eaubonne, Passerelles et Chênes). Il est évident qu’une privatisation de la Poste menacerait directement ces bureaux, qui assurent un service de proximité pour des personnes ne pouvant pas forcément se déplacer jusqu’au centre ville.

Malheureusement, l’Etat se désengage de plus en plus de ses fonctions premières. Par le passé, nous avons pu nous rendre compte que les promesses vis-à-vis notamment de Gaz de France n’ont pas été respectées. La main sur le cœur, Monsieur Portelli nous a répondu en conseil municipal ce que le Ministre Christian Estrosi n’a eu de cesse de répéter dans les médias : « il ne s’agit pas d’une privatisation, n’ayez crainte ». Nous nous permettons d’en douter et de craindre pour le maintien d’un service public efficace sur notre commune.

La motion que nous avons proposée a été rejetée par le conseil municipal. Notre groupe a voté pour et deux autres conseillers municipaux se sont abstenus. La majorité municipale a laissé passer une occasion de s’engager pour que les Ermontois puissent bénéficier d’un service public de qualité.

Pour notre part nous restons mobilisés contre la privatisation de la Poste.

- la liaison achevée Ermont – Saint-Lazare et le réaménagement de la gare, qui va être inaugurée lundi prochain (22 juin) au matin : travaux menés par la SNCF et RFF
- le réaménagement presque achevé des alentours de la gare (gare routière, rond point, parvis sud) : travaux menés par le Conseil général du Val d’Oise
- la ZAC Ermont Eaubonne (qui comprend le parvis Nord de la gare) : projet porté par la communauté d’agglomération Val&Forêt.

Les deux premières sont exemplaires par leur respect des délais et des coûts. Mais alors que toutes ces opérations de la gare et des alentours sont achevées, les travaux de la ZAC qui initialement devaient se dérouler simultanément, ont pris énormément de retard, et n’ont pas débuté, alors que la Communauté d’agglomération Val&Forêt était présidée par Hugues Portelli. Ainsi le passage sous les voies réalisé par le Conseil général, tout comme le passage intérieur de la gare ne débouchent à l’heure actuelle sur rien, puisque le parvis Nord n’a pas été réalisé. Les accès Nord de la gare sont restés inchangés, et l’abord immédiat, sur le territoire d’Ermont, n’a fait que se dégrader, par manque d’entretien. La municipalité d’Ermont porte donc une importante responsabilité dans l’état actuel du quartier.

Par ailleurs, les élus Générations Ermont se réjouissent des aménagements extérieurs réalisés par le Conseil général du Val d’Oise, dont la majorité est à gauche, conviviaux et ouverts. Alors que M. Portelli a déclaré être contre les toilettes publics à Ermont-Eaubonne parce qu’ils seraient « immédiatement squattés par les toxicos » (sic), et détruit les espaces publics (murets, bancs…) de la ville pour chasser les sans-abris ; le Conseil général, dans une ligne politique différente, a voulu un parvis sud aux antipodes : accueillant, chaleureux, ouvert à tous… Ainsi le parvis sud est marqué par des bancs, des arbres, de grandes places.

Nous continuerons à militer pour qu’Ermont ait de véritables espaces publics, ouverts à tous ; et pas, comme le veux le Maire d’Ermont, des endroits froids avec pour seul objectif de chasser tous les marginaux.

Le Maire d’Ermont, Hugues Portelli, a pris un arrêté municipal le 13 mai 2009 « interdisant la consommation d’alcool dans certains lieux publics » autour de l’église d’Ermont. Cette décision unilatérale du Maire a pour seul objectif de chasser de la commune les personnes en grande précarité qui se réunissaient sur le parvis de l’église. Pour compléter cette triste dynamique, Monsieur le Maire a fait détruire les murets devant l’église afin que plus personne ne puisse s’y asseoir.

C’est bien une chasse aux plus démunis qui est en train de s’organiser sur la ville. Depuis la prise de cet arrêté, les contraventions pleuvent, la police nationale participant activement à cette initiative. Pire, les premières contraventions ont été dressées avant même que l’arrêté ne soit affiché, atteinte claire aux règles de la démocratie.

Les élus de Générations Ermont vont saisir le Préfet sur la légalité des termes de cet arrêté.

Cet acharnement municipal ne date pas d’hier. Depuis les dernières élections, le groupe des élus d’opposition Générations Ermont dénonce le caractère exclusivement répressif de l’arsenal d’Hugues Portelli. Les espaces publics sont systématiquement modifiés pour que personne ne puisse plus s’y arrêter : le square du 8 mai ou les abords du parking de la Halte par exemple. Le moindre espace sera bientôt grillagé, vidéosurveillé et sans aucun mobilier urbain.

Depuis le début du mandat, nous observons un net durcissement dans la politique municipale : interdiction des maraudes des Restos du Cœur, pas de volonté de rouvrir le centre de santé, fermeture d’une école, travaux pour priver les plus démunis de refuges… la liste s’allonge de semaines en semaines.

Monsieur le Sénateur-­Maire préfère investir dans la vidéo­surveillance par l’intermédiaire de Val et Forêt plutôt que d’impulser une politique de prévention. La politique sociale de la ville ne se réduit désormais plus qu’à des discours aussi peu convaincus que convaincants. Pour les élus de Générations Ermont, c’est prendre le problème à l’envers que de faire du tout­-répressif sans aucune prévention.

Nous appelons à la solidarité et au respect de la dignité humaine. Il est intolérable que le répressif prenne le dessus sur les Droits de l’Homme. Nous ne voulons pas d’une société hyper­sécuritaire, sans contact humain, où l’on éclipse la misère à coup d’arrêté municipal et de chasse à l’homme. Pour notre part, nous ne voyons pas d’autres solutions que de prendre en charge le problème des plus démunis. Les expulser des beaux­quartiers n’aura pas d’impact si ce n’est de détériorer les rapports sociaux et d’enterrer nos valeurs républicaines.

Le professeur de droit aurait-­il oublié le sens du « contrat social » ?

Si la vidéosurveillance peut apporter une amélioration à la sécurité, son rapport coût/efficacité est cependant un désastre, illustré par la politique de la ville de Londres. Londres est en effet la ville la plus vidéosurveillée du monde, de très loin, avec plus de 500 000 caméras. Ces caméras ont été installées dans les années 2000 et les premiers bilans ont été donnés en avril 2008 par un représentant de Scotland Yard : « it’s been an utter fiasco, only 3% of crimes were solved by CCTV », « c’est un fiasco complet, seulement 3% des crimes ont été résolus par la vidéosurveillance », sans que le nombre de crimes ne diminue significativement.
(plus d’informations sur le site du Guardian, en anglais).

7 millions d’euros est un coût très important, et qui laisse présager de très lourdes dépenses de fonctionnement chaque année (personnels, entretien…). Sauver l’école Pergaud aurait coûté 4 millions, rouvrir le centre de santé beaucoup moins encore. Bien gérer une ville c’est aussi savoir utiliser l’argent public le plus efficacement possible. Arrêter toute politique sociale, tout investissement municipal, pour pouvoir financer des caméras dont l’utilité est discutable, dans une ville ayant un des taux de criminalité les plus bas du Val d’Oise, n’est sans doute pas la meilleure des solutions. D’autant que la présence humaine, notamment aux abords des lycées et collèges, est souvent plus dissuasive.

Nous pensons que la délinquance provient avant tout de la misère sociale, d’où le fait qu’elle ressurgisse en ces temps de crise économique. En cette période pré-électorale, la droite, et particulièrement M. Portelli, est revenue en force sur le thème de « l’insécurité ». Les élus Générations Ermont s’opposent au tout-répressif. Si la répression est un des outils pour assurer la sécurité, l’action contre la délinquance passe avant tout par la prévention et par l’aide sociale. C’est pourquoi nous dénonçons la politique de la municipalité d’Ermont qui tend à délaisser toutes les structures de protection sociale, pour les remplacer par des caméras.

Puis les habitants du quartier Ermont-Eaubonne ont pris la parole, essentiellement pour dénoncer l’état actuel du quartier : hygiène déplorable, délabrement des bâtiments… un riverain résume la situation en disant qu’il s’agit d’une « zone de guerre ». Les élus du groupe Générations Ermont avaient déjà alerté la municipalité sur l’état de la zone dans un précédent article. Les riverains ont notamment exigé l’installation rapide de toilettes publiques pour éviter que les ouvriers, chauffeurs etc. n’aillent faire leurs besoins dans les rues avoisinantes.

A cette demande, M. Portelli s’est emporté : visiblement furieux il a tenu un discours sécuritaire, sans rapport avec les vives préoccupations des habitants. Il a refusé l’installation de toilettes publiques car, selon ses propos, ils seraient immédiatement « squattés par les toxicos » (sic) ! A un habitant qui se disait excédé par le retard des démolitions, le Maire d’Ermont a répondu violemment, ne supportant visiblement pas les critiques. L’agressivité de M. Portelli a laissé l’assistance, qui venait de toute l’agglomération, très perplexe.

Après un monologue virulent de plusieurs minutes, M. Portelli a cédé la parole à ses collègues, qui se sont empressés de calmer le ton des discussions. François Balageas, Maire d’Eaubonne (PS), s’est dit très préoccupé et conscient des difficultés vécues au quotidien par les riverains. Son intervention posée a permis de reprendre un débat constructif. M. Portelli n’a plus repris la parole.

Les élus Générations Ermont renouvellent leur appel à la municipalité d’Ermont pour que les conditions de vie dans ce quartier s’améliorent rapidement. En compensation des nuisances liées aux travaux, il est normal que les riverains exigent davantage d’hygiène et de salubrité. Nous espérons que M. Portelli ne restera pas sourd à ces demandes plus que légitimes.

Ermont, Sannois et Franconville sont concernés par le même problème : position en bout de réseau, absence de NRA (Relais de Signal Amplifié), infrastructure vieillissante… Sans entrer dans une explication trop technique, ces problèmes sont responsables d’un débit très irrégulier et souvent lent, avec parfois des coupures et des services peu satisfaisants. Or, l’offre proposée par les opérateurs est la même que sur d’autres territoires bien mieux équipés : ce qui veut dire que l’usager d’Ermont paye un Internet peu efficace, là où d’autres Français, pour le même prix, ont un accès Internet de qualité.

Nous ne pouvons que regretter les pétitions dispersées des Maires des villes concernées, pourtant du même parti politique (l’UMP), de la majorité du gouvernement ; et la passivité de M. Portelli au regard de ce que font nos voisins. Un regroupement des actions aurait eu plus d’impact, plus de visibilité, et aurait permis de faire pression sur les opérateurs pour obtenir rapidement de nouvelles infrastructures. Et surtout la réflexion à plus grande échelle que celle d’une ville permet de diminuer les coûts des investissements auxquels il faudra sans doute consentir.

Comme le groupe Générations Ermont l’avait évoqué dans son programme lors de la campagne électorale, nous interpellons à nouveau M. Portelli sur les difficultés d’accès à Internet, et nous lui demandons de tenir ses propres promesses. Eric Besson, Ministre lui aussi UMP, n’a t-il pas déclaré : « L’Internet haut débit constitue aujourd’hui comme l’eau ou l’électricité, une commodité essentielle » ? Reste à appliquer les mots, et les promesses.

Cette réunion publique aura lieu:

Mardi 17 mars à  20h30

Salle de l’Arche – 150 rue de la Gare à Ermont

Les élus de Générations Ermont seront présents pour dialoguer avec vous sur le sujet.

Nous rappelons que vous pouvez toujours signer la pétition en ligne.