Le collectif d’enseignants et de parents d’élèves a proposé unanimement une motion aux élus du groupe d’Hugues Portelli ainsi qu’au groupe des élus d’opposition Générations Ermont afin de la soumettre au vote du Conseil municipal.

Nous avons découvert avec surprise lors de la séance du Conseil municipal du 9 février que la motion du collectif a été transformée par le groupe majoritaire en une délibération, sur proposition de Monsieur le Maire, laquelle amputait le propos de son premier paragraphe. Ce paragraphe contenait un constat, dressé par le collectif, de la situation de l’Education Nationale dans notre pays, dont les conséquences sont visibles dans les établissements de la Ville.

Jugé trop « politique » par Hugues Portelli, ce paragraphe a donc disparu de la délibération. Nous avons estimé cette méthode scandaleuse. Ainsi, l’équipe d’Hugues Portelli pose ses propres conditions pour déterminer son soutien aux enseignants et parents d’élèves et impose sa propre délibération au Conseil municipal.

Ne voulant pas entrer dans une quelconque manipulation, nous n’avons pas pris part au vote de cette délibération, votée comme un seul homme par les 29 élus du groupe d’Hugues Portelli.

Par contre, nous avons demandé à ce que soit soumise au vote la motion initiale, préparée par le collectif du collège Jules Ferry. Cette motion contenait le fameux premier paragraphe et ne mentionnait pas qu’elle était proposée par Monsieur le Maire. Cette motion a été rejetée par le Conseil municipal par 29 voix contre, aucune voix ne manquant dans le groupe de Monsieur Portelli. Le groupe Générations Ermont a pour sa part voté « pour ».

Notons cependant que, dans la délibération qu’il a rédigée, Hugues Portelli a laissé la phrase indiquant que la livraison prochaine de plus de 800 logements sur la Ville n’avait pas été prise en compte dans les prévisions. Rappelons que notre groupe se mobilise depuis des mois pour alerter sur la non prise en compte de l’augmentation de population dans la politique municipale d’équipements publics.

Loin de toute manipulation politique, nous rappelons notre soutien à l’action du collectif du collège Jules Ferry, en réitérant que ce collectif est à l’initiative des associations représentatives de parents d’élèves et de professeurs du collège et que nous ne nous permettons pas, à notre niveau, de modeler le contenu du message d’un collectif pour qu’il apparaisse conforme à notre volonté. Nous le soumettons au vote pour que chacun puisse se prononcer dessus. En l’occurrence nous sommes en parfait accord avec le message qui nous vient de Jules Ferry, et nous avons voté en fonction.

C’est pourquoi nous regrettons vivement la passe d’arme imposée par M. Hugues Portelli, lors du dernier Conseil municipal (le 24 mars) dont la teneur était totalement déplacée. Monsieur Portelli s’est en effet livré à des comparaisons qui n’ont pas leur place au sein d’un Conseil municipal. Passons la rigueur d’un « vous vous foutez du monde » (sic) agressif qui n’est pas à porter à la gloire de notre Sénateur-Maire. Mais les mentions quasi-systématiques et répétées à nos activités professionnelles n’ont rien à faire dans un débat politique !

De telles phrases méritent peu de commentaires.

Je dirais simplement que notre engagement politique est fondé sur la confrontation des idées pour servir les citoyens. Si nous avons des différences de priorités pour cette ville, elles témoignent d’une autre politique que nous défendons, au nom des suffrages qui se sont portés sur notre projet lors des dernières élections. Il n’y a pas une seule politique possible dans cette ville et l’exercice de la démocratie doit pouvoir permettre à l’opposition d’exprimer des priorités alternatives sans que cela soit réduit à des attaques personnalisées. Ce n’est pas des compétences dont il s’agit, mais de ce qu’on en fait.

Si nous avons des adversaires politiques, nous n’en faisons pas des adversaires personnels. La vie privée et les activités professionnelles des élus ne devraient jamais être mises en avant lors d’un Conseil municipal, si ce n’est par volonté de nuire ou de mépriser.

Monsieur Portelli aurait-il fait preuve du même emportement si l’UMP était arrivée en tête aux élections régionales à Ermont ? Le doute est permis…

Interrogé sur le sujet par nos soins en fin de séance, Monsieur Portelli a répondu qu’il était « fait comme ça ». Et bien, je suis fait autrement.

Mathias Trogrlic

Cependant, la majorité municipale de M. Portelli (UMP) a décidé d’attribuer des subventions bien plus élevées que les minimums imposés par la loi. S’il est obligatoire d’aider les structures privées, nous ne comprenons pas pourquoi M. Portelli a tenu à aller au-delà de la participation légale, alors que les écoles communales publiques auraient bien besoin de ces subventions. Aussi, nous avons voté contre cette proposition en rappelant notre attachement à l’école publique et au service public de l’Education nationale.

Pour nous, c’est en améliorant la qualité d’accueil des enfants dans les écoles publiques que nous pourrons éviter que certaines familles placent leurs enfants dans des structures privées. M. Portelli préfère financer les écoles privées au détriment des écoles publiques.

De plus, des travaux d’extension avaient été promis dans plusieurs écoles (notamment à Delacroix et Victor Hugo) suite à la fermeture de l’école Pergaud, que nous avions dénoncée, et à la nouvelle carte scolaire qui en découlait. Résultat : les préfabriqués vont fleurir dans les écoles concernées. Force est de constater que certaines écoles ont pu bénéficier d’un projet architectural d’envergure (reconstruction du groupe scolaire Jaurès pour la modique somme de 13 millions d’euros) alors que pour d’autres, les moindres projets d’extension se transforment en préfabriqués.

M. Portelli avait également promis le classement de certains quartiers de la ville en « zone urbaine sensible » (ZUS), afin d’obtenir des fonds supplémentaires dans le cadre de la politique de la ville. Alors très confiant, il n’avait pas tenu compte de notre avis sur cette promesse qui nous semblait irréalisable. Un an plus tard, aucun classement n’est intervenu et l’avenir de la politique de la ville n’inspire pas grande confiance quant à l’extension des ZUS.

Derrière ces choix se trouve la question de l’accueil et du bien être des enfants dans les différents établissements scolaires de la commune. Opposés aux choix retenus lors de la fermeture de l’école Pergaud, nous constatons aujourd’hui que les conséquences de cette fermeture sont également à observer dans les autres écoles. Pour notre part nous ne voulons pas d’une Ecole de la République préfabriquée.

Quelle n’a pas été notre surprise de découvrir dans le journal d’Ermont, au sein du résumé de la séance du 25 septembre 2009, que « le Conseil municipal demande le retrait de la loi postale » ! Pour la première fois, les élus d’opposition sont devenus majoritaires ! M. Portelli tenterait-il de se raccrocher au mouvement citoyen de défense du service public, alors qu’il avait refusé notre texte ?

Pour notre part nous avons tenu des bureaux de vote lors de la votation citoyenne du 3 octobre, à laquelle plus de 500 Ermontois ont participé ; et plus récemment nous avons proposé aux habitants de signer des cartes postales qui seront envoyées au Président de la République. Alors que l’avenir du service postal est lourdement menacé dans notre ville, nous regrettons que la majorité municipale n’ait pas participé au mouvement citoyen, se contentant de s’attribuer un texte de soutien qu’elle a pourtant refusé !

Nous restons mobilisés sur le devenir de La Poste à Ermont et en France, et bien entendu vigilants sur les comptes rendus des Conseils municipaux !

Dans le prochain journal municipal nous apprendrons sans doute que M. Portelli a signé l’appel des Sénateurs contre la suppression de la taxe professionnelle…

A Ermont, plus de 500 personnes ont pu participer à cette votation grâce aux différents points de vote installés sur notre commune par les partis politiques (de gauche) membres du collectif. Les élus Générations Ermont ont bien évidemment participé au mouvement. L’attachement des Français au service public est une lueur d’espoir pour notre pays face au démantèlement systématique du domaine public par le gouvernement.

L’avenir de la Poste est à regarder de très près dans notre commune. La Poste centrale du centre-ville, fraîchement rénovée, est un point de proximité qui ne saurait être menacé. Il en va de même pour les différentes annexes sur notre ville (Ermont-Eaubonne, Passerelles et Chênes). Il est évident qu’une privatisation de la Poste menacerait directement ces bureaux, qui assurent un service de proximité pour des personnes ne pouvant pas forcément se déplacer jusqu’au centre ville.

Malheureusement, l’Etat se désengage de plus en plus de ses fonctions premières. Par le passé, nous avons pu nous rendre compte que les promesses vis-à-vis notamment de Gaz de France n’ont pas été respectées. La main sur le cœur, Monsieur Portelli nous a répondu en conseil municipal ce que le Ministre Christian Estrosi n’a eu de cesse de répéter dans les médias : « il ne s’agit pas d’une privatisation, n’ayez crainte ». Nous nous permettons d’en douter et de craindre pour le maintien d’un service public efficace sur notre commune.

La motion que nous avons proposée a été rejetée par le conseil municipal. Notre groupe a voté pour et deux autres conseillers municipaux se sont abstenus. La majorité municipale a laissé passer une occasion de s’engager pour que les Ermontois puissent bénéficier d’un service public de qualité.

Pour notre part nous restons mobilisés contre la privatisation de la Poste.

Pas d’anticipation

Mathias Trogrlic et les élus d’opposition Générations Ermont ont tenu à dénoncer un certain nombre de points concernant tant la volonté de détruire l’école que la méthode employée par la majorité municipale d’Hugues Portelli pour éditer la nouvelle carte scolaire.

Mathias Trogrlic a notamment dénoncé le manque de vision à long terme, et la précipitation dans laquelle ces questions cruciales ont été expédiées par la Mairie, alors que l’on savait depuis bien longtemps que l’école Pergaud avait une architecture dangereuse. Les parents d’élèves ont été consultés dans l’urgence, la carte scolaire a été revue en un mois et demi, un record de précipitation. M. Portelli a d’ailleurs admis que la municipalité « n’avait absolument pas prévu de devoir fermer Pergaud » alors que c’était prévisible depuis de nombreuses années parce qu’aucun investissement n’a été consacré à l’école.

Le Maire d’Ermont a également admis que la carte scolaire n’a pas été revue depuis 40 ans, ce qui n’est pas à son honneur. Et ce n’est certainement pas en un mois que tout cela peut être refondé sur le long terme. La municipalité ne fait preuve d’aucune anticipation, on pourrait presque dire qu’elle attendait le premier prétexte venu pour fermer Pergaud et refaire la carte scolaire.

Pas d’information

Mathias Trogrlic a également indiqué que l’opposition n’a absolument pas été ni informée ni consultée. Les élus ont obtenu les chiffres et les données le soir même du Conseil municipal. Les conditions de travail ont été délicates pour les parents d’élèves, impossibles pour les élus d’opposition.

Ce déni de démocratie et de transparence, habituel de la municipalité d’Ermont, a été confirmé par Hugues Portelli, arguant que les élus d’opposition ne sont pas ses « interlocuteurs obligatoires ». Mathias Trogrlic a demandé ce qu’il était advenu de l’étude menée par un cabinet spécialisé sur la refonte de la carte scolaire, que le Maire avait promis de nous transmettre avant le vote. Mme Mary, Adjointe chargée de la vie scolaire, a avoué que l’étude coûteuse du cabinet n’a pas même pas démarré, alors que le Conseil vote la carte scolaire…

M. Portelli, visiblement furieux à certains moments, a interrompu M. Trogrlic avant de le laisser terminer son intervention. A la fin de la prise de parole des élus Générations Ermont, quelques applaudissements ont fusés dans la salle bien que le Sénateur-Maire d’Ermont avait d’ailleurs ouvert le Conseil en rappelant le règlement intérieur qui interdit tout signe d’approbation ou de désapprobation de la part du public !

Pas d’égalité entre les quartiers

Enfin Mathias Trogrlic a constaté que les investissements vont toujours aux mêmes quartiers. Une école vient d’être construite dans le quartier pavillonnaire Ermont-Eaubonne à 14 millions d’euros, quand l’école Pergaud ne demandait « que » 4 millions d’euros pour être sauvée. Il s’agit là d’une politique délibérée de la municipalité de favoriser les quartiers déjà les mieux lotis et d’abandonner les autres.

L’année dernière le candidat Hugues Portelli avait d’ailleurs promis d’investir sur l’école Pergaud… Nous avons pu constater de quelle façon il tient ses promesses.

Le groupe des élus d’opposition Générations Ermont s’est abstenu afin de marquer son désaccord, mais n’a pas souhaité voter contre la carte scolaire par respect pour le travail de qualité mené par les parents d’élèves dans l’urgence.

Lire l’intervention complète de Mathias Trogrlic [PDF, 72,9 Ko]

Lire l’article du Parisien [PDF, 221 Ko]

Nous vous espérons nombreux !

Les réponses apportées à ce sujet par Madame Chantal Gras, adjointe au Maire à la Famille, la Solidarité et la Santé, ne nous ont pas entièrement satisfaits. Madame Gras a en effet insisté sur le travail du centre communal d’action sociale (CCAS), estimant que celui-ci (d’excellente qualité) additionné à celui des associations regroupées autour de l’Epicerie Sociale d’Ermont suffisait à prendre en compte le problème.

Nous partageons avec l’équipe municipale majoritaire le constat d’une situation complexe. Mais nous refusons de nous contenter de dire que « personne ne meurt de faim sur Ermont » ni que les sans domicile fixe sont nombreux dans notre ville car « les Ermontois sont plus généreux que dans les communes voisines » (propos tenus par la majorité municipale de Monsieur Portelli lors du conseil municipal).

Le constat que nous faisons et que nous avons rappelé à cette occasion est que jamais les Restos du Coeur n’auront été aussi sollicités qu’actuellement. Notre pays s’enfonce dans la crise et les plus fragilisés d’entre nous sont en danger. Des gens dorment dans les rues d’Ermont. C’est inacceptable et indigne.

La majorité municipale nous a confirmé qu’il n’y aurait plus de maraude des Restos du Coeur à Ermont puisqu’aucun site de remplacement n’est prévu. Nous condamnons fermement cette décision.

Considérant que, selon le principe de la laïcité, la municipalité n’a pas à subventionner une manifestation religieuse, Marine Gilbert, élue d’opposition du groupe Générations Ermont, a fait la déclaration suivante au Conseil municipal :

« Nous dénonçons cette proposition de subvention, que nous jugeons scandaleuse au regard du principe fondateur de notre République qu’est la laïcité.

Vous pourrez nous répondre que certaines communes socialistes l’octroient, peu nous importe. Financer cette manifestation, ce n’est pas seulement favoriser une rencontre internationale mêlant différentes cultures, c’est subventionner une entreprise religieuse qui n’a pas à l’être par une instance politique. Doit-on vous rappeler que l’Etat et l’Eglise sont séparés depuis 1905 ?

Au-delà d’une opposition politique entre la droite et la gauche, cette question doit interpeller chacun d’entre nous ; et même les catholiques, j’en suis sûre, comprendront la raison d’un tel refus.

Car si nous suivons votre logique jusqu’au bout, aujourd’hui, les Ermontois financent un pèlerinage de la curie romaine à Sydney, demain, financeront-ils un pèlerinage à Lourdes, à la Mecque, à Lhassa ?
Comment allez-vous faire pour donner une limite, et comment ferez-vous pour justifier cette limite sans générer de dangereuses interprétations sur ces arguments ? La laïcité est un principe protecteur, y compris à Ermont, qui offre une grande diversité d’expressions religieuses.

C’est donc au nom d’une exigence de neutralité et d’égalité de traitement entre les confessions religieuses que nous vous demandons de reconsidérer cette proposition. »

M. Naccache, adjoint au Maire, nous répond que les Journées Mondiales de la Jeunesse ne sont pas uniquement un mouvement religieux. M. Portelli rappelle que la ville d’Ermont avait déjà accordé de telles subventions lors des dernières JMJ à Cologne.

Considérant que nous n’avons pas obtenu de réponse satisfaisante, et que les JMJ sont une manifestation essentiellement religieuse, le groupe Générations Ermont a voté contre. La subvention est néanmoins adoptée par la majorité municipale qui a voté pour à l’unanimité malgré notre intervention.

Les élus du groupe Générations Ermont

Sous la présidence de Monsieur PORTELLI, la communauté d’agglomération Val-et-Forêt a acté la mise en place d’un système de vidéosurveillance sur son territoire. Dans ce cadre, notre commune se verra prochainement dotée de 13 caméras, dans un premier temps. Le budget estimé de l’opération dans son intégralité est chiffré à plus de 5,6 millions d’Euros. Ce coût est important dans le budget de Val-et-Forêt. Aujourd’hui, le financement de cette opération (20 % du Conseil régional et 30 % du Conseil général), n’est toujours pas voté dans les collectivités concernées.

Au-delà de ces frais d’investissement, le fonctionnement d’un tel système nécessitera deux équipes de 3 agents, sept jours sur sept de 14h à 6h du matin, pour un coût annuel de 186 000 €. Ces agents seront-ils les mêmes que ceux qui sillonnent aujourd’hui la voie publique et se verront-ils dorénavant affectés à un pupitre ?

La finalité de la vidéosurveillance (protection des biens, des personnes et de certains espaces publics) devrait normalement être assurée par une présence élargie de la police municipale et de la police nationale sur le terrain. Un travail de prévention efficace et coordonné assurerait également de façon plus humaine la sécurité de tous, tout en tissant du lien social.

Or, au sein des villes voisines concernées par la vidéosurveillance, deux visions s’affrontent. L’une, à laquelle nous sommes attachés, met l’accent sur la prévention. L’autre fait de la répression sa priorité. La commune de Franconville en fait partie, qui bénéficiera de 25 caméras en première tranche. Nous espérons que la mise en place de la vidéosurveillance ne soit pas l’occasion d’un durcissement sécuritaire qui mènerait sans nul doute à une situation explosive dans nos villes.

Par ailleurs, nous serons particulièrement attentifs au respect des libertés individuelles et collectives des citoyens. La législation impose des garanties minimales destinées à protéger ces libertés : le respect de la vie privée, une durée de conservation des enregistrements limités dans le temps, une information claire et permanente des personnes… Comment sera mis en place ce système ? La création d’un comité d’éthique est-elle prévue, et si oui de qui serait-il composé ?

Autant de questions indissociables à la mise en place d’un tel dispositif et sur lesquelles nous solliciterons des réponses précises de la majorité municipale.

Les élus de Générations Ermont
Mathias Trogrlic, Christophe Rodrigues, Estelle Lê, Talal Khiyachi, Marine Gilbert, Zahia Lebbaz.