2010 s’annonce difficile pour Val et Forêt
La presse a récemment confirmé que la ville de Tarveny renonce définitivement à entrer dans la Communauté d’agglomération Val et Forêt. Malgré les très nombreux signes avant coureurs, M. Portelli, Maire d’Ermont et 1er Vice-Président de Val et Forêt, se montrait encore confiant à ce sujet. Le refus de Taverny fait peser de très lourdes menaces sur l’avenir de Val et Forêt. Le groupe des élus Générations Ermont dénonce à nouveau l’attitude des barons de l’UMP local, Francis Delattre et Hugues Portelli en tête, qui se servent de la Communauté d’agglomération pour afficher au grand jour leurs dissensions, au mépris de l’avenir de l’intercommunalité.
Lors du départ de Franconville, lié essentiellement aux querelles internes de l’UMP local, le groupe des élus d’opposition Générations Ermont avait déjà fait part de sa très grande inquiétude sur les ressources financières de l’intercommunalité. C’était en effet Franconville qui apportait par la taxe professionnelle une grande partie des finances. Depuis, M. Portelli, ancien Président de Val et Forêt, s’était montré très optimiste sur l’entrée immédiate des villes de Taverny et Bessancourt, à même de compenser financièrement le départ de Franconville.
Lors du dernier conseil municipal du 17 décembre 2009, Monsieur Portelli se voulait encore rassurant sur l’entrée de Taverny. Il apparaît aujourd’hui que le départ de Franconville va peser beaucoup plus lourdement sur la communauté d’agglomération que ce que voulait bien laisser entendre Monsieur Portelli, surtout au moment où Val et Forêt porte le très lourd projet de la ZAC Ermont-Eaubonne.
Nous exprimons une fois encore nos craintes quant à l’avenir de la communauté d’agglomération Val et Forêt, qui se contente de gérer sans plus avoir de vision à long terme de l’aménagement du territoire.
Quelles sont les solutions possibles pour pallier à la taxe professionnelle manquante suite au départ de Franconville ? Quel est le projet de territoire de la communauté d’agglomération ? Dans ce contexte, l’intercommunalité sera-t-elle à Val et Forêt un outil efficace pour surmonter les difficultés financières des collectivités locales ?
Nous avons une autre idée de l’intercommunalité, et de l’intérêt général, qui doit servir à mener un projet de territoire en mutualisant les coûts. Le manque de vision politique de l’ancien Président, M. Portelli, comme de l’actuel, M. Goujon, n’engage pas l’intercommunalité en bonne voie.

Samedi 13 février 2010 à 23:24
Bonjour,
en plus du départ de Franconville, la suppression de la taxe professionnelle ne va pas arranger nos finances. Savez-vous comment et par quoi elle va être remplacée ? à quelle hauteur ?
merci
Samedi 13 février 2010 à 23:26
Salut à tous,
où en est-on de la réouverture du centre de santé ? j’avais cru à un moment qu’il y avait de l’espoir. Portelli fera-t-il un geste ?
Mercredi 24 mars 2010 à 13:36
Bonjour et merci pour vos commentaires,
La compensation de la taxe professionnelle demeure la grande incertitude de la réforme des collectivités engagée par le gouvernement. La CET, contribution économique territoriale, nouvelle taxe très complexe, est destinée à remplacer la TP, mais de nombreuses incertitudes restent, ce qui empêche pour l’instant les collectivités d’avoir une vision à long terme de leurs ressources budgétaires. Il est certain que cela n’arrangera pas les finances de Val&Forêt.
Concernant le centre de santé, après les pressions menées par le groupe Générations Ermont, M. Portelli s’était engagé – dans la presse – à trouver une solution et se montrait confiant quant à la réouverture du centre, sous une forme différente. Cependant les rumeurs circulent que le centre de santé ne réouvrirait pas. Nous avons à nouveau interpelé M. Portelli à ce sujet, qui nous tient à coeur, et ne manquerons pas de vous tenir informés, sur ce blog.
Cordialement,